Review Nokia 2630: Comparando-o com um Siemens A75, uma Digimax S500 e um Toolplayer TM-618

Observação: Post atualizado em 16/06/2010, com novas informações e algumas correções.

Como prometido ainda no post sobre o Siemens A75 , aqui está o Review do Nokia 2630. Infelizmente, não pude ainda tirar fotos dos celulares lado a lado, nem fotos para comparação com a câmera Samsung Digimax S500 no momento, ficando estas para outro Post, dedicado às fotos.

Este texto vem falar “um pouco” sobre meu novo celular, o Nokia 2630, aparelho este que ganhei de Natal; e vem também compará-lo com o bom e velho Siemens A75. Também mostra as diferenças entre o 2630, uma câmera dedicada Samsung Digimax S500, e um MP4 Player TM-618, mostrando as diferenças de um dispositivo dedicado e um celular.

Comecemos falando sobre algumas especificações do aparelho (conforme GSMArena.com):

• Marca/Modelo: Nokia 2630 (Acho que isso já ficou evidente, mas…);
• Peso: 66g;
• Dimensões: 105 x 45 x 9.9 mm;
• Tela: TFT 128×160 16 bits (65.536 Cores), detalhes  mais abaixo;
• Agenda: 1000 entradas, detalhes mais abaixo;
• Registro: completo, mas com apenas 20 enviadas, 20 recebidas e 20 não atendidas
• Quantidade de memória Flash inicialmente disponível: Cerca de 10MB, considerando um aparelho não customizado pela operadora (Meu caso);
• Slot para cartão de memória: Não há (e faz sentido não haver, veremos)
• Interface/Sistema: S40, rodando sobre Nokia OS;
• GPRS: Sim, até 48 kbps;
• EDGE: Sim,  até 177.6 kbps (testato até 160kbps);
• WCDMA/3G: Não (já seria querer demais);
• HSDPA/3,5G: Menos ainda (se não tem nem WCDMA);
• Processador: Não especificado (não encontrei em lugar algum). Mas é bastante fraco;
• RAM: 4MB (600kB para aplicações Java);
• Bluetooth: Sim, versão 2.0;
• Infravermelho (IrDA) Não (tecnologia ultrapassada…);
• Bateria padrão: BL-4B 700mA;

Já falei o suficiente de teoria. Vamos às informações práticas:

O design do aparelho é excelente (ao menos para mim): fino, leve e discreto. Um pouco parecido com o Nokia 6120c (me parece inspirado nele), embora (o 2630) seja mais arredondado e (bem) mais fino.

Na lateral direita, encontram-se todos os conectores do aparelho: Fone de ouvido, USB (apenas para atualização de firmware, não funciona no Nokia PC Suite); e o conector do carregador. São três, contra apenas um na parte inferir do A75. A meu ver isso é bom, permitindo conectar fone de ouvido, cabo USB e carregador simultaneamente, algo impossível no A75. De qualquer forma, não tenho o fone nem o cabo USB do A75, de forma que o único conector do A75 nunca chegou a atrapalhar.

Na mesma lateral também está a tecla dedicada do obturador, digo, da câmera. Não é o melhor lugar possível para a tecla, mas, é melhor do que ter que usar um atalho programado para acessá-la. Serve tanto para abrir a aplicação da câmera quanto para tirar fotos. Segurando-a é possível entrar diretamente no modo vídeo da câmera.

Do outro lado temos apenas uma das “travas” de liberação da tampa traseira (a outra trava está no outro lado)

Atrás temos a câmera VGA, o alto-falante, bastante alto considerando a espessura do aparelho, e a tampa da bateria.

Sobre a câmera: Não é nenhuma maravilha se comparada com uma câmera dedicada (Samsung Digimax S500), mas, de qualquer forma, é covardia comparar uma câmera dedicada de 600 reais com um celular de 250. Pretendo postar fotos comparando o celular com a S500, após conseguir um cabo USB ou adaptador Bluetooth para o celular.

A tela é impressionante: apesar da resolução (e também a densidade, naturalmente) bastante baixas, trata-se do melhor LCD que já vi em celular: Contraste, brilho decentes, uniformidade de cor e brilho e tempo de resposta (do LCD, não do aparelho propriamente dito) excelentes (arrisco dizer, melhor que alguns monitores LCD de PC que vejo por aí) e ângulo de visão, tanto horizontal quanto vertical de praticamente 170 graus (a tela apenas perde um pouco de contraste em ângulos extremos, mas é quase completamente legível). Se não imagina o que tudo isto quer dizer, imagine que o LCD de um Nokia 5200, por exemplo, aparelho bastante popular, tem contraste e uniformidade de cor muito precárias (“não existe preto” na tela de um 5200, e a cor no topo é diferente de na base), e ângulo de visão ruim a ponto de impossibilitar completamente a leitura do conteúdo da tela a não mais que 90 graus.

A tela do 2630, logo, pode ser considerada uma das maiores “vantagens do aparelho frente a muitos modelos, inclusive mais avançados que ele…

O teclado tem um acabamento brilhante e é mais leve e confortável de usar que o do A75, embora seja mais difícil digitar rapidamente nele, mesmo usando o T9, por algum motivo que desconheço

Bateria: Notei que, sob uso intenso, a bateria é diluída MUITO rapidamente. Carregando-a totalmente, ela não dura mais que seis ou sete horas, sob o uso da rede EDGE, aplicativos Java e rádio FM, simultaneamente. Sob uso não tão intenso, ela dura uns três dias. Nada próximo aos doze dias descritos no GSMArena. No entanto, como já dito falta o teste em standby, para comprovar a duração da bateria. O A75 dura um dia e meio sob uso bastante intenso. A bateria de ambos (2630 e A75) têm a mesma capacidade (700mA), logo o que define a duração é mesmo o consumo do aparelho.

EDIT: Após alguns meses de uso, notei que a bateria do aparelho raramente dura mais de 3 dias sob uso relativamente leve. Pode parecer pouco, mas, eu não uso Modo de economia de Bateria, mantenho o Bluetooth ligado constantemente, e mantenho o aparelho configurado para baixar meus emails via POP a cada seis horas, o que faz com que esta duração ainda seja aceitável. Usando o aparelho como modem EDGE para navegar no PC, no entanto, o carregador é praticamente obrigatório, já que o aparelho não fica mais de 3 horas funcionando nestas condições…

Ainda com relação à bateria, o indicador dela tem apenas 4 estágios, sendo bem menos preciso que o indicados do Siemens A75, com 10 estágios, o que atrapalha um pouco, porque, quando o indicador de bateria apresenta apenas um risco, não é possível saber precisamente se a bateria ainda vai durar um dia ou apenas alguns minutos, por exemplo.

O nivel de sinal do aparelho é algo particularmente estranho. Em alguns momentos, ele cai para apenas um risco ou dois, enquanto o Siemens A75 mantém-se com cinco riscos (o total do A75 é seis) constantemente, considerando ambos no mesmo lugar, ao mesmo tempo, e, claro que, usando a mesma operadora (Brasil Telecom, para os interessados).

Já falei o suficiente do hardware do aparelho (espero). Vamos ao software:

Sobre a Interface, em linhas gerais:

Sem dúvida, a Nokia fez um excelente trabalho nesta quinta edição do S40, a interface do 2630, e de diversos outros aparelhos Nokia, que agora permite reorganizar os menus, navegar em pastas apenas com os direcionais, copiar e colar, dentre muitas outras vantagens. Um pouco mais sobre as diferenças entre a interface S40 e a interface do A75 podem ser encontradas no post dedicado ao A75 .

Assim como nas versões anteriores do S40, é possível personalizar os atalho usáveis no modo standby: teclas de display esquerda e direita e todos os direcionais. Existe também o menu “Ir para”, que pode ser configurado em uma das teclas de display. Ele permite selecionar várias funções do aparelho para acesso mais rápido, sendo possível também ordenar este menu. Apesar de tantos atalhos na interface, eu, particularmente, acho praticamente fatal a inexistência da possibilidade de utilizar-se teclas numéricas como atalhos para funções, o que é possível no A75 (No S40 só é possível usar atalhos numéricos apenas como discagem rápida). Além disso, diferente de alguns aparelhos mais “avançados” da própria Nokia, como o 5200, no 2630 não existe o modo “active standby” (que permite incluir várias informações, como caixa de entrada de email e atalhos para aplicativos específicos na tela do aparelho quando em standby).

Os ícones da interface são muito mais bem desenhados que as versões anteriores, pois foram “emprestados” da terceira versão do S60, interface dos aparelhos Symbian da Nokia. Eles dão um visual mais polido à interface, deixando-a mais agradável de usar. Existem ícones grandes no menu principal, (que pode ser exibido em lista, assim como os submenus ou em grade, como a maioria dos aparelhos atuais faz por padrão. Em lista, o meuo abre um bocado mais rapidamente) e em todos os submenus de primeiro nível, com exceção do menu do cartão SIM, por razões óbvias.

Uma coisa que, ao menos eu, achei “estranho” é o fato que, ao abrir algum menu, ou qualquer coisa que seja, ele permanece aberto indefinidamente, até que  usuário o feche. Não gostei muito disso, já esqueci o menu principal aberto uma noite inteira. O A75 vai ao modo standby automaticamente após dois minutos, o que pode economizar bateria.

Outra coisa que não me agradou muito, embora não chegue a ser algo agravante, é o fato que enquanto A75 nos submenus leva o cursor somente até o item no centro da tela, permitindo a visualização do próximo item da lista antes de descer até ele, o S40 desce sempre até o final da tela, de forma que é impossível saber (após chegar ao final da tela), qual é o próximo item da lista, sem descer até ele, ao menos antes de se acostumar com a organização da interface.

Também não é possível ajustar a potência dos LEDs (a iluminação da tela e teclado) do 2630. No A75 isso é possível de forma que eu usava apenas 10% da potência, maximizando bastante a duração da bateria.

EDIT: Na verdade o hardware permite que se reduza a potência dos LEDs, tanto que é possível reduzi-la enquanto se utilizam determinados programas de terceiros (como o freeware, feito em Java, naturalmente, File Explorer), mas a Nokia deixou de incluir, não sei o motivo, uma opção para redução da potência no menu de configuração do sistema.

Por fim (referindo-me à interface), vale lembrar que (usando o Firmware 5.61, de 18/04/2008, bastante desatualizado) ela é, no geral bastante lenta, o que creio eu, já deve ter sido amenizado nos modelos que vierem com um firmware mais atualizado. Mas não se deve esperar milagres, o aparelho é lento, até pelo hardware fraco.

Sobre alguns recursos específicos do software do aparelho:

A Agenda (Contatos): Sem comparação com a do A75: No 2630 cabem mil registros, os quais podem incluir: nome, sobrenome, uma quantidade aparentemente ilimitada (na verdade limitada apenas pela memória disponível) de números de telefone (que podem ser do tipo geral, celular, residencial, trabalho ou fax), e-mails e páginas da Web, apelidos, endereços físicos completos, IDs de Instant Messaging e notas. Além de um aniversário, uma empresa, um cargo, um nome formal, e uma imagem por registro.  É uma agenda bastante completa, também baseada no S60 terceira edição (embora a do S60 seja ainda mais completa).

Já no A75 é possível incluir até 100 contatos, com uma entrada para nome e uma para telefone, o qual não era possível de ser especificado (celular, fixo, etc.). Dessa forma eu acabei tendo o costume de salvar todos os meus contatos no SIM Card, que, no meu caso, suporta 250 contatos e não perde em nada para a agenda do celular (do A75). No entanto, a agenda do A75 tem ao menos uma vantagem: Permite nomes de até 40 caracteres, imagem e seleção de grupos mesmo nos contatos situados no SIM Card, enquanto o 2630, com o mesmo SIM Card, não permite mais de 18 caracteres, nem agrupamento, nem seleção de imagens. Ao tentar ultrapassar os 18 caracteres, adicionar a um grupo ou inserir uma imagem, o 2630 automaticamente transfere o contato para a memória do celular, não o salvando no SIM Card.

O registro de Chamadas: Na verdade, no 2630, não é apenas um registro de chamadas, pois registra, além das chamadas, mensagens, quantidade de dados enviados e recebidos via GPRS/EDGE, tempo utilizando a rede de dados dentre outras coisas. É um registro completo, com até 20 chamadas discadas, recebidas e perdidas, incluindo data, hora e duração em todos os registros, inclusive os discados. Já no A75, o registro registra 10 chamadas enviadas, recebidas e perdidas, indicando a data e a hora apenas para os registros recebidos e perdidos, e não para os enviados, esperando que o usuário lembre. Isso muitas vezes faz falta, sendo o registro mais uma das vantagens do 2630 perante o A75.

O Navegador Wap: Apesar de ser muito melhor que o do A75 na renderização de páginas, a falta de uma opção para salvar imagens é fatal. No entanto, uso o Opera Mini na maior parte do tempo, de forma que o navegador padrão é pouco usado por mim.

O Rádio FM: Eu escutava Rádio FM no meu MP4 Player (Toolplayer TM-618/1GB), no entanto, hoje estou sem o cabo USB dele (do MP4), sem poder carregar a bateria dele. Logo o Rádio FM do 2630 é a salvação, veio em boa hora. Com relação à qualidade da recepção, não é ruim, pouca coisa pior que a do MP4. Uma pena não ser possível gravar trechos ouvidos no rádio, o que é possível no meu MP4.

O gravador de Voz: Não testei ainda, mas já tenho um ponto contra ele: Só é possível um minuto por gravação, independentemente da quantidade de memória Flash disponível. Outro problema é a impossibilidade de se gravar em outro formato que não o AMR. Em comparação, meu MP4 Player grava em WAV ou MP3 com bitrate 192kbps e sample rate 32kHz a 16 bits, nem se comparando com o AMR do 2630.

Mensagens: O 2630 suporta mensagens SMS, MMS, Flash, E-Mail e IM. Todos com possibilidade de envio, além de recebimento, claro. O serviço de SMS não tem nada de especial em comparação com outros aparelhos, a não ser a possibilidade de inserir até mil caracteres, segmentando a mensagem (o A75 suporta até 760 caracteres, também segmentando). Os serviços de MMS e IM não cheguei a testar, mas, me parece que o MMS é bem versátil, quando o celular está configurado para o modo de criação livre, permitindo adicionar qualquer arquivo a mensagem, quase como no serviço de e-mail. Serviço este (o de e-mail) que configurei manualmente para acessar minha conta do GMail, e obtive sucesso, recebendo minhas mensagens não lidas normalmente, da mesma forma que o Thunderbird, que uso no PC. No A75 também era possível acessar o GMail, mas apenas através do Wap, no endereço http://mail.google.com/x , que não chega nem perto de um cliente de e-mail dedicado.

As mensagens ocupam o espaço de armazenamento compartilhado com a Galeria e os Aplicativos, de forma que o número máximo de mensagens é limitado apenas pela quantidade de memória disponível. Se a Galeria, por exemplo, ocupa 9MB, o espaço para mensagens será pequeno, caso contrário, será praticamente ilimitado (considerando que cada mensagem de texto ocupa cerca de 1Kb, dificilmente alguém armazenaria quase dez mil mensagens). No A75, o espaço para mensagens é exclusivo, cabendo 100 mensagens de texto ao total (na verdade 100 segmentos de 160 caracteres, se uma mensagem tiver 161 caracteres, ela ocupa o espaço de duas mensagens), embora seja possível arquivar mensagens na memória compartilhada, evitando que essas se percam ao esgotar-se o espaço exclusivo.

A Calculadora: Apesar de bastante completa, com recursos de calculadora científica, ela peca por só aceitar até 15 dígitos no modo científico, sem suporte a notação científica, coisa que até o A75 suporta, chegando a até 10^299 (10 elevado a 299). Outro problema, talvez ainda mais crítico é a demora para a calculadora ser aberta. Quase 4 segundos. Isso atrapalha bastante, pois eu sempre tive o costume de usar a calculadora do A75 para quaisquer tarefas de cálculo, inclusive as mais simples, pelo fato de a calculadora do A75 abrir instantaneamente, antes mesmo de aparecer a informação “abrindo calculadora” no 2630, a do A75 já está pronta para uso. Ao que tudo indica, ela é feitta em Java, e o aparelho tem um desempenho sofrível para Java (veja mais abaixo)

O Conversor: Bastante útil, é outra coisa faltante no A75. No 2630, é bem completo, e customizável, mas comete o mesmo pecado que a Calculadora, demora para abrir. Afinal, os 4 segundos para abrir o Conversor, são tempo suficiente para fazer determinadas conversões “de cabeça”, nem que seja com arredondamentos.

O cronômetro: Tem seus pontos bons e ruins. Permite salvamento e divisão do tempo em até 20 “degraus”, no modo parcial, ou 20 voltas, no modo de voltas. No entanto, é limitado à casa dos centésimos, enquanto o A75 vai até a casa dos milésimos.

O Calendário: Excelente. Uma das coisas que mais me fazia falta no A75 era um calendário. No 2630 o calendário está disponível, e é bem versátil. Permite visualização semanal ou mensal, além de vários tipos diferentes de notas de calendário, e, aparentemente, um grande número destas notas pode ser salva. Não encontrei nada de ruim nele.

EDIT: Ainda não encontrei o limite de notas que podem ser salvas nele (no calendário), mas, ao que tudo indica, é um valor mais que suficiente para a maioria das pessoas, pois eu mesmo ainda não consegui atingir este limite

As Notas (Anotações): No A75, costumava usar a pasta de rascunhos de mensagens para fazer anotações em geral, por ele não ter organizador. O 2630 já inclui uma opção específica para essas anotações, com a vantagem de suportar até três mil caracteres por nota, enquanto no A75, por usar a Pasta Rascunhos de SMS, o limite é de 760 caracteres. É uma função muito útil para mim, mais um ponto a favor do 2630.

O Menu do SIM: Como mantive o SIM Card que usava no A75 no 2630, está exatamente igual a antes, apenas com uma pequena (realmente MUITO pequena) perda de desempenho na navegação por esse menu. O A75 está usando um SIM Card novo, agora que está com minha mãe.

Os Aplicativos Java: Esse é um ponto crítico: o 2630 suporta Java MIDP 2.1, uma vantagem incalculável perante o A75, que não suporta Java. No entanto, esse suporte não é exatamente a 8ª maravilha do mundo. O Java no 2630 é muito lento, repito MUITO lento, e também bastante limitado (lembrando que estou usado uma versão do formware do aparelho já bastante desatualizada e que esta lentidão pode ter sido resolvida nas versões mais novas).Ao abrir o Opera Mini 4, por exemplo, a partir do momento em que ele é selecionado no menu para ser aberto até ele ficar pronto para ser usado, passam-se nada menos de 27 segundos. Além disso, ele trava constantemente, por falta de memória RAM. Isso fez com que eu tivesse que usar o Opera Mini 3, uma versão mais antiga do navegador, que é também bastante limitada se comparada com a versão 4, mas ainda é indiscutivelmente superior ao navegador WAP padrão do aparelho.

O menu de configurações do 2630 é bastante completo e preciso, e a ajuda automática após 14 segundos realmente ajuda bastante em alguns casos. Enquanto isso, o A75 não tem nenhum sistema de ajuda, mas a simplicidade dele torna sistemas de Ajuda desnecessários na maioria dos casos.

Agora o T9: No 2630 ele vem com um dicionário mais completo que no A75, incluindo os acentos das palavras acentuadas. Apesar disso, o A75 tem uma GRANDE vantagem sobre o 2630 com relação ao T9: é possível usá-lo em qualquer campo de escrita alfanumérica, sem exceção, enquanto, no 2630, (e todos os S40 que já conheci) o T9 só pode ser ativado em locais específicos, como ao escrever mensagens. Logo o T9, algo tão útil e sem contra-indicações, não vejo motivo para a Nokia não tê-lo tornado global (no sistema) ainda.

E, por fim, uma consideração sobre a questão do Marketing: Encontrei, em um panfleto sobre o 2630, o seguinte slogan: “É muito bom Compartilhar”. Apesar disso, os arquivos que vem no aparelho (sons, jogos, wallpapers, etc) são protegidos por copyright, impedindo a transferência deles a outros celulares ou dispositivos por vias “normais”. Particularmente, achei isso uma sacanagem da Nokia.

Bom, por enquanto é “só”. Quando (se) eu descobrir mais alguma coisa que merece ser citada, este texto será editado.